所以來比較一下與舊版 3.9.4.0 縮圖銳利化是否有差異
1. 3.9.4.0 縮 1024 與 3.12.40.0 縮 1024 比較 - 高光細節部份消失
data:image/s3,"s3://crabby-images/2be34/2be342c10245abc4e7bc8d00e30bf850401fac5c" alt="Photobucket"
2. 3.9.4.0 DPP 出原圖經 PS 縮 1024 與 3.12.40.0 DPP 出原圖經 PS 縮 1024 比較 - 感覺起來無差異
data:image/s3,"s3://crabby-images/5834a/5834aa3942bafb0ed6fc49e3d5b0d513aed3edcf" alt="Photobucket"
3. 3.9.4.0 縮 1024 與 3.9.4.0 出原圖經 PS 縮 1024 - 高光細節部份消失
data:image/s3,"s3://crabby-images/6028e/6028e753b81b841bd987cab8515c4e70d94b7267" alt="Photobucket"
4. 3.9.4.0 縮 1024 與 3.9.4.0 出原圖經 PS 縮 1024 與 3.9.4.0 出原圖經 neo 縮 1024 - 高光細節部份消失 (neo 縮圖設定為自動,出 JPG 不壓縮)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1872/f1872e20f7fb8c5efa7bc26de75e39d9416c6601" alt="Photobucket"
以上
很明顯的指出
縮圖銳化的演算法
各軟體有差異
總之一句話
還是 DPP 3.9.4.0 轉出來的 JPG 最棒!
新款 Canon 相機要用新版 DPP
只好用 『光影魔術手』勉強轉出 高光細節
★☆ 以上照片版權所有,轉貼文章請註明出處 ☆★
沒有留言:
張貼留言